J ai oublié de vous dire…un ami dont sa femme travaille en CLIS m'indique qu il est tout à fait possible qu 'à l avenir 1 enfant sur 5 soit touché par l autisme…

Bonjour Benoît,
Je suis surpris par votre message. Je ne parle en aucun cas au nom des autistes et avoue volontiers que mon blog est plein de clichés, totalement assumés.
Je suis également parfaitement d’accord sur le fait que notre société ne fait rien pour rendre la vie moins dure.

Si vous souhaitez partager votre expérience sur Ozuste, vous êtes le bienvenu.
Merci pour votre message.

C’est fou le nombre de réflexions que peuvent générer une quête vers des pains aux raisins. 😉
Bravo et merci pour cet exceptionnel message.

Je me suis dis tient en fait l'autisme léger contrairement à l'autisme sévère, c'est comme si la génétique avaient finit par trouver une sorte de juste milieu pour s'adapter à la société où la compétition, le besoin d'accumulation nous menait à notre propre déclin.

Détaché des jugements et manipulations pour viser l'essentiel, s'adapter à toute les différences plutôt que d'imposer la sienne. Se contenter de peu mais sur des domaines bien ciblés pour en extraire la moindre parcelle.

Le bon point c'est qu'il est très dur de les manipuler comme le Professeur Xavier, car tout simplement ils ne comprennent pas ces codes là donc ça ne les affectes pas plus que ça. Le lavage de cerveau version publicité par exemple où discours politique, très peu pour eux.

Je dis *eux* car je n'ose pas me qualifier de tel, certains diraient TSA, d'autres asperger, j'ai du mal avec ça car au fond je me dis que j'ai juste une architecture cérébrale différente et que ce serait trop généraliste de dire cela. Mais c'est compliqué de se détacher des adjectifs péjoratifs entendus depuis l'enfance, mais ils suffit d'au moins un bon parent sur les deux pour tenir bon.

L'autre soucis, c'est qu'il faut le vivre soit même où le voir au quotidien avec un esprit très ouvert pour le comprendre, Car au final l'autiste ne pourra jamais être dans la tête de la dite *norme* et inversement. Donc la confiance avant tout, la patience, et une grosse dose d'humour et de dérision au quotidien pour faire soupape.

Ne vous inquiétez pas il n'y a pas de projet de conquête du monde, c'est ennuyeux et trop fatigant. On laisse ça aux chats ils ont la bonne stratégie eux. Juste avoir le droit à un petit endroit calme, être reconnu différents et pas déficients et arrêter de nous coller des défauts comme étiquettes en guise d'interprétation de ces différences.

Nous sommes venus en paix humain ! Vivons ensembles 😉

Salut Marc ! Merci pour votre message.
C’est très intéressant tout ça !
J’ai bien envie d’updater un peu cet article… il semblerait que les derniers événements continuent d’aller dans ce sens.

Bonjour,
Comme vous dites, il y a 100 ans les autistes etaient souvent enfermés ou exclus… d ou des chances de reproduction bien moindre qu aujourd hui! Ou même il ya 50 ans…
J adhère bien a l idée d une adaptation de l espece :
Ily a 500 ans un enfant avait vu entre 200 et 500 visages differents dans sa vie vers six ans (estimation)…
Aujourd'hui plusieurs milliers ou dizaine de milliers… il y a peut etre là un facteur environnemental majeur ! Ça ressemble de plus en plus a une ruche… les relations foivent etre simplifiées pour economiser de l espace mental.
Dans une tribu de 100 chasseurs cueilleur, le lien social fort entre ces cents individusétait le premier moyen de survie… maintenant en tribus de plusieurs millions, on ne peut accorder ce lien qu a quelques uns.

Merci pour cette réponse 🙂 Entre temps et aprés petite fouille du site, je pense que tu savais déjà une bonne partie de ce que j’ai raconté 😀
Et aussi, milles excuses pour mes fautes d’orthographes détectées trop tard et en partie catastrophales….. des fois j’écris trop vite, je ne relis pas assez et surtout, je n’écris pas assez souvent en Francais 😀

En fait, l’histoire du diagnostique est vérifié.
voir mémo de l’OMS de février 20016 au chapitre Épidémiologie:
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/autism-spectrum-disorders/fr/
ou Wikipedia (où il faut quand même se méfier des fois, c’est pas la science infuse non plus, je suis d’accord), chapitre 2, Fréquence des troubles:
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pid%C3%A9miologie_de_l'autisme

Si tu n’as pas envie d’aller lire tout ca; en gros, ils disent qu’il n’y a pas moyen de réfuter les autres explications, qui seraient liées à des causes environnementales, puisqu’il n’y a aujourd’hui pas de preuve contre cette hypothèse. Par contre, il n’y a pas non plus de preuve POUR cette hypothèse; differentes études faites dans ce sens ont jusque maintenant toujours fini par être infirmées par les méthodes peu fiables. Alors que la piste des diagnostiques est prouvée; par exemple, il a été démontré que la hausse des diagnostiques d’autismes correspondait à une baisse dans d’autres diagnostiques voisins.
Donc en gros, cette explication est tout au moins la plus importante pour l’instant et la seule qui soit prouvée.
COncernant l’article du MOnde; il ne réfère en fait uniquement à un livre particulier, dont l’auteur est un chimiste et activiste dans l’environnemental, et certainement pas spécialisé dans l’autisme, au contraire, il fait à priori plutot partie de la génération « comment guérir de l’autisme ». Ce monsieur a certainement fait des choses trÈs bien, je ne veux pas minimiser, mais de là à croire tout ce qu’il écrit sans mettre en route mon « détecteur de bétises »…. quand je vois le reste de ses parutions, il me semble qu’il suit quand même toujours le même schéma, juste appliqué à d’autres thèmes, tous demandeurs de « solution miracle ». Peut être même de facons convaincante parfois, mais franchement, dans le sujet qui nous interesse, je ne pense pas qu’il soit une référence fiable…
À la fin de l’article d’ailleurs, il est écrit:

« Bien sûr, il n’y a pas de consensus scientifique sur ce lien possible avec l’autisme, mais un simple soupçon, fût-il étayé. »
Mais alors, par quoi est il étayé….?? on ne nous le dit pas ^^
En fait, juste par des idées, et des phrases genre:
« Et la rapidité actuelle du phénomène écarte raisonnablement les causes non environnementales » (qq lignes plus haut dans l’article), ce qui est faux, voire les sources citées plus haut…

On nous aurait menti ?

C’est long mais très intéressant, merci Céline !
Il est vrai qu’une bonne part de cette évolution peut être dû à l’amélioration des diagnostics eux-même et à l’élargissement du spectre d’analyse.
Cependant, quand je me documente un peu sur les chiffres de pays plus matures sur la question avec donc plus de recul, beaucoup s’accordent à dire que ça continue de grimper.http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/10/21/autisme-aux-etats-unis-un-sur-quatre-vingt-huit_3499362_3244.html
De là à prévoir les choses… Si nous étions devins, nous gagnerions plus souvent au Tiercé !